美国到处打仗并非我们所理解与认知的“惹是生非”，政治与商界有一个明显的共同之处——无利不起早。但两者之间也有一个较为明显的差异：商人可以凭借运气等因素而不需要完全依靠能力实现财富积累。
对于政治的评断不能片面的以舆论为主导，要以舆论的细节与自我的客观思维结合从而形成认识。舆论的本质是为政治服务，而政治决定舆论的走向。
能参与一个国家顶层决策的人，首先要明确一点：我们不要去怀疑他们的能力！能进入顶层便是你‘我难以达到的高度，站的越高、视野越广。所以每个大国的决定并非是一时冲动，他们明面上的“成败“并非真正意义上的结果，”长谋远虑”永远是核心。
美国之所以‘到处打仗，有以下几点:
一：软实力的体现
美国到处打仗的时代存在于“一超多强”的大环境，从政治角度而言，如果世界太和平，大家各干各的，和平盛世、岁月静好，领导者的存在感就不会那么明显，从而导致影响力降低，所谓“核心”是需要大家“围着你转”，毕竟有些问题只有你能解决，虽然大家心里明白“问题是谁造成的”，软实力其实也是“就是我们造成的，我也这么干了，你们能把我怎么着？”
二：利益的窃取
作为世界的领导者，主动于被动（某些国家故意给你制造麻烦）的条件下，你需要负责维护“世界和平”的工作，这些都需要有经济支撑，这就形成了一个循环体：“维护世界和平”——需要钱——获取或窃取某些地区利益——“维护世界和平”。只是付出的成本与获取的利益，我们老百姓也能算出一笔账。
三：利益的维护
世界很大，但是世界的范围是固定的，世界的利益也是固定的，别人实力强大了，占有了他的利益，也是对他利益的实质损害。如果世界太和平，各自“闷声发大财”，长治久安必定出强国，东方大国通过多年的“隐忍”便是很好的例子。美国势力范围的缩小，也是利益的流失。所以通过战争从而让某些国家不能有一个稳定发展的环境，也是对美国利益的维护。
美国以世界警察自居，以美国的法律为规则，以军事威胁为手段，以输出美事价值观为借口，以掠夺别国的资源，建立亲美政权为目的，在世界上称霸。好象有一天不打仗就闹得慌，这就是美帝。
