在对媒体进行比较之前，应当确定的是比较的标准与层次，也就是说，我们需要确定是从哪个视角出发，运用何种逻辑来进行比较。题主实际上提出了一个“很大”的问题，可能写一本书都不一定说得完；但这个问题又非常好，每位用户如果都能有意识地去比较媒体，去评价媒体，那么我们就能承担“受众的责任”，去倒逼媒体遵守行业规范，抵制媒体偏颇的报道。
那么，如何对比这三家媒体呢？我在这里提供传播学中评价媒体的一般思路，而且这种比较是从已呈现出来的材料去看。也就是说，这种评价是偏中观的，它既不是宏观的对媒体体制的比较，也不是微观的对这三家媒体对某一事件的报道的比较，或者对在这三家媒体从业的记者的比较。并且不涉及对媒体内部的编辑部运作、新闻采写的讨论。
传播学四大奠基人之一的美国政治学家拉斯韦尔在历史上第一次梳理了看似复杂的传播过程，他认为传播基本上是沿着 传播者-传播内容-传播渠道-传播受众-传播效果 进行的，这也被总结为著名的“5W”模式。虽然题主只是说“媒体的对比”，但我还是稍微拓展了一下，因为离开这三家媒体面向的受众以及产生的效果，而只讨论媒体的性质是不妥当的——我们不能停留在对媒体所提出的口号的对比上，不要看它说什么，关键是看它做什么。
1、传播者
我们先从这三大媒体创办的时候其他媒体的报道来了解这三家媒体的定位：
首先是创刊于2003年11月11日的《新京报》
新京报是由光明日报报业集团与南方日报报业集团共同投资共同主办，该报是中国第一张得到国家有关部门正式批准的跨地区创办的报纸，是中国第一张由两家党报集团联合主办的大型日报。——南北两大报团携力打造《新京报》亮相京城.新闻实践,2003年第11期第61页。
其次是2014年7月22日上线的澎湃新闻网站
澎湃新闻口号是“专注时政与思想的互联网平台”,主打时政新闻与思想分析,生产并聚合中文互联网世界中优质的时政思想类内容。同时,澎湃新闻结合互联网技术创新与新闻价值传承,致力于新闻追问功能与新闻跟踪功能的实践。——澎湃新闻正式上线 上报集团新媒体实验成果出炉.中国传媒科技,2014年第13期第13页。
最后是2009年创办的《财新》
2009年，《财经》原总发行人兼总编辑胡舒立戴亮杂志核心团队出走，随后创立财新传媒。发展到今天，财新传媒杂志、网站“全媒体”格局已成。——宋滟泓.增强内容深度腾讯入股财新传媒 砸钱圈地企鹅面临业务整合风险.IT时代周刊,2012年第15期第31-32页。
以上三则从杂志的引用，总体上有利于我们了解这三家媒体的定位，《新京报》是党报集团联合主办，澎湃新闻强调互联网元素，财新发端于财经，因为胡舒立个人的影响而迅速走红。基本上可以看出，这三家媒体相较于《人民日报》或者地方党报，都没有较为明显的机关报特征——这里指的就是这三者都在实际操作中没有明显突出正面报道为主，而是力求在新闻专业主义与马新观之间寻找平衡。
2、传播内容
对于传播内容的比较，涉及范围较为广泛，还是基于现状来进行阐述。新京报被称为“业界良心”，如果你观察它微信公众号的报道，发现以负面新闻居多，但强调视频化与短平快，例如“我们视频”是目前传统媒体办得比较好的短视频栏目。
澎湃新闻内容正如它的定位所言，偏向评论与思想。财新则着重突出深度报道，但这些深度报道同样是偏负面的，这是财新所讲究的“客观与平衡”，而且财新至今没有放弃杂志这一阵地，这从它的疫情报道推出后一时洛阳纸贵可见一斑。
3、传播渠道
在当下媒介融合如火如荼展开的时候，对内容的讨论也离不开对渠道的分析。
2019年年底，新京报社社长宋甘澍在媒体融合高峰论坛上说：
全报社只有11人专职办报纸。
也就是说，一个偌大的报社，专门出版纸质报道的人少之又少，剩下的人都实现全员转型移动端，一个例子是：
澎湃新闻从诞生时就带有互联网基因，在客户端方面拔得头筹，同样，它的微信公众号也有许多人关注，虽然没有像新京报那样推出了微信矩阵。
财新也做了融媒体的实践，但与前二者不同之处在于它饱受争议的“付费墙”功能，无论是需要购买纸质的《财新周刊》，还是需要付费才能观看财新网的报道，财新将新闻作为商品出售的方式在国内可以说是遥遥领先，但这仍然没有降低它的影响力，反而在国内舆论环境下它所扮演的“守夜人”角色深得一些人喜爱，或者说引起了争论。
4、传播受众
由于这三家媒体在媒介融合方面都有不错的成绩，因此它们的面向基本上都是具有手机的受众，但是总体上又有不同。新京报由于其内容偏向视频化，因此有助于文化水平不高的受众理解；澎湃新闻能够吸引一批注重观点的受众；财新网主要面向的是中产阶级——这些人愿意为新闻付费，且沉得住气，愿意去阅读纸质的媒体。
5、传播效果
在这五个方面中，传播效果应当是最难考量的。一种非常简单的思路就是看它们每年的发行量（阅读量、点赞量、热度）等这些量化的指标。但是，新闻媒介不是娱乐明星，不能仅是比较热度和粉丝数，还要看公众评价，看媒体有没有促进社会变革与公平。我想，这是比较难以衡量的，这三家媒体从创办到现在，都推出了一些名噪一时的报道，我不一一列举。不过需要警惕的是，应当防止故意唱对台戏的媒体的出现——因为他们走红，靠的不是专业报道的技巧，而是大家普遍觉得“物以稀为贵”的那颗心。
我从五个方面，看似啰嗦地回答了这个问题，难免挂一漏万，并且更多的是提供一些比较媒体的角度。题主下次可以提一些更加具体的问题，比如说就某一件事，比较三家媒体的报道，或许我们更能看出一些问题，更能够一起讨论。
以上是我的回答，希望能够帮到您~也感谢所有坚持看到这一句的大家，觉得有帮助的欢迎点赞和关注~
媒体需要多元化，不是每天头版都一样的宣传册。希望每一家媒体都有机会找到自己的路。
