小编以为杀不杀袁崇焕大明一样会灭亡明朝的末期，明朝军队一败再败，虽然其中有将领指挥失误和皇帝判断的错误，但明朝军政已经极度糜烂这是不争的事实。大明玩完儿不是军事失败，是经济和政治模式的终结。自然经济由于实物货币的限制，商业规模存在上限，一旦跨越，商业就会缺氧崩塌，市民陷入失业循环，城市破产，流民暴动。就像，水浒传里作乱的很少正经农民，大多是城镇里的无产者。
这时候，庄园经济＋军事政权的出现就是必然的选择，清顺应了这个潮流，而且是所有军事政权里用兵成本最低，用兵效率最高的，所以问鼎中原。这里面没有任何道德判断，效率高的干死效率低的，完全是丛林法则。这个和汉朝崩溃后军阀得势是一样的道理。
袁崇焕
得到天下之后，有明一朝，皇帝用外臣，用近臣，用家奴，层层监视，除了皇帝自己天天玩，大家都很累。而清朝则是皇帝自小读书，长大天天加班。而且清朝对道德的规范也是力度非常大，官员不得嫖娼，被迫玩相公。总的来说，清朝还是能满足“道德沦丧，重归正轨”的诉求的。
南明和满清同一时间都经历上层权力的争夺与整合，只有大明的体制内部消耗太大，即使清廷自乱，也无力抓住机遇。
正是因为大明已经无力自己革自己命，只能等别人来革自己的命了，所以杀不杀袁崇焕与明朝灭亡关系不大，
最多就是时间延长一点。
明朝不至于在崇祯时期亡，原因能实现辽人守辽土而无须关内向关外投送军力者，唯袁督一人尔，关内可专注剿匪，大明得存。明史一语道破，袁S，边事益无人明亡征决矣。
