这两部剧都看过,只不过《皓镧传》只看了10集,《知否》却是一追到底,所以我的答案也显而易见,当然是更喜欢《知否》。
因为只看了10集,所以没办法对《皓镧传》做一个全面客观评价,但为什么只看了10集就没有追下去的欲望呢,这总得有个理由。
第一就是开头几集演员表演浮夸,拧鼻子瞪眼一看就是在演戏,让人强行代入,尽管有很多人认为吴谨言在《延禧攻略》中表现不错,但在《皓镧传》中确是差强人意,尤其是一开头其母亲被扔进井中那一段,趴在井沿上干嚎,那假哭的声音和表情让人看了真是尴尬,还有她那个嫡出的妹妹,一举一动极不自然,就算是大咖宁静,出场戏也毫无亮点可言。
第二就是脱离史实的人设,强行洗白史书上记载的秦始皇生母赵姬,这个人私德不淑,秽乱后宫,于妈这个死丫头非要将她改成励志传奇的正面女性人物,这一点颇令人倒胃,改编历史剧有个原则,那就是大事不虚,小事不拘,既然是以历史为框架,那最起码的人设还是要尊重的,如果做不到,可以将故事发生的朝代架空,像《皓镧传》这种又想依托历史、又在篡改历史、又想戏说,又放不下历史正传这块吸引人的招牌,这就是属于典型的蹭历史。你批评它细节太假,他便搬出各种历史上的考证,你批评他与历史不符,他便说这是娱乐,何必当真,正反两边他都能拿话堵你。
正因为如此,所以10集以后直接弃剧。
反观《知否》,时代背景只是假定在宋朝,其实原著也是如此设定,并没有与历史上的真实人物有什么瓜葛,这就使得观众完全比不细究历史细节,可以放松身心进入剧情。关键是《知否》对时代的还原可谓颇具匠心,击球垂钓、双陆拆白、点茶熏香,这些当时士大夫们和官宦家庭的日常娱乐活动展现得非常生动,而演员们的表演也都非常朴实自然,既不做作,也不惺惺作态,故事在平缓的叙述中像一幅画卷慢慢展开,让人不知不觉融入其中。
目前,《皓镧传》豆瓣评分4.7,有14956人参与评价,《知否》豆瓣评分7.5,有121244人参与评价,不论是评分,还是观众参与热度,都能看出这两部剧孰优孰劣,就算不以优劣论英雄,一部只有1.4万人参与讨论的剧和一部12万多人参与讨论的剧,谁在观众心中更有位置一目了然,就不用我再多说了。
喜欢皓楠传,越看越精彩!